Redaktionssysteme im Vergleich - Beratung & Umsetzung

Open source Redaktionssysteme (CMS) - eine Auswahlhilfe

Die Wahl eines Redaktionssystems wird oft anhand seiner Popularität getroffen. Zweifellos ist es ein Vorteil, wenn man über eine Vielzahl an Erweiterungen zurückgreifen kann, die die Einrichtung einer Onlinepräsentation mit ihren gestalterischen Elementen unterstützt. Doch nicht jedes CMS-System eignet sich nur aufgrund dieses Kriteriums.

Denn grundlegend ist vielmehr, in welchem unternehmerischen Kontext ein Redaktionssystem eingesetzt wird. Ein Nagelstudio, das eine kleine Anzahl an Produkten für seine Kunden im Netz anbieten will, wird eine andere Wahl treffen als ein Unternehmen, das für den B2B Bereich Produktionsmittel verkaufen will.

Drei CMS Systeme stelle ich Ihnen im Folgenden vor: Wordpress, Contao und Typo3. Dabei ist der Grad der Trennung von Inhalt, Struktur und Layout wesentlich. Je mehr Möglichkeiten ein CMS hat, Gestaltung zu realisieren und der Kreativität freien Raum zu lassen, desto weniger eignet es sich für Firmen, die das CMS für reichhaltiges Produktsortiment nutzen wollen.

Wordpress – populär und ideal für Boutiquen, Nagelstudios, Arztpraxen oder Künstler

Vorteile:

• Wordpress als Redaktionssystem erlaubt es im Vergleich zu Typo3-CMS, den Aufbau einer personenzentrierten Internetpräsenz leichter und kostengünstiger aufzubauen.
• Oft kann man auf den Kauf sogenannter Themes zurückgreifen und im Handumdrehen seine Arbeiten als Künstler oder sein Studio im Netz präsentieren.
• Auch mit der Shoplösung Woocommerce kann man schnell und ohne viel technischen Aufwand einen Onlineshop realisieren.
• Gegenüber Typo3 ist die Programmierung von individuellen Einrichtungen sehr viel einfacher.
• Automatische Aktualisierungen erlauben es, seine Wordpress-Seite in Punkto Sicherheit und Funktionsfähig immer auf den neuesten Stand zu bringen.

Nachteile:

• Tabellarische Inhalte sind mit Wordpress aufgrund des ursprünglich als Block gedachten Konzepts weniger leicht zu pflegen.
• Wer unzählige Plugins und einsetzt, läuft Gefahr, das Backend für Redakteure unübersichtlich zu machen.
• gekaufte Themes sind meist komplex programmiert, sodass die Wartung und Erweiterung in keinem Verhältnis mehr steht.
• Wenn die Aktualisierung solcher Themes vom Anbieter nicht mehr unterstützt wird, wird die Wartung schnell kompliziert und teuer.

Fazit:

• Wer den Aufbau eines eigenen Themes beherrscht, kann eine attraktive und leicht zu wartende Wordpress-Webseite oder einen Shop realisieren.

Typo3 – bei großen Firmen beliebt und mächtig

Vorteile:

• Typo3 erlaubt den Aufbau komplexer, tabellarischer Inhalte.
• Inhalt, Struktur und Layout sind weitestgehend autonom, sodass man als gestalterischer Laie, das Look and Feel der Seite nicht zerstören kann.
• Fast jede Einrichtung, die aus im Onlinebereich gibt oder geben soll, kann man mit Typo3 realisieren.
• Es existieren unzählige Extensions, mit denen man Funktionalitäten für den Aufbau interaktiver Onlinepräsentationen umsetzen kann.

Nachteile:

• Die Programmierung ist aufwendiger und meist kostenschwerer, sodass man als Kleinunternehmer schnell überfordert werden kann.
• Die Bedienung des Backends erfordert eine Einführung und ist gegenüber Contao weniger leicht zu überschauen. Dies gilt vor allem bei verschachtelten Inhalten.
• Akutalisierungen sind meist sehr schwierig und gelingen nicht, wenn einige Extensions fehlerhaft sind.

Fazit:

• Wer das Buget hat, komplexe Online-Einrichtungen mit Typo3 realisieren zu lassen, die auch die Wartung der Webseite beinhaltet, ist mit Typo3 gut beraten.

Contao – Benutzerfreundlichkeit wird hier groß geschrieben

Vorteile:

• Das CMS-System ist wie Typo3 strikt modular aufgebaut und auch sehr mächtig, wenn es darum geht Inhalte unterschiedlicher Kundengruppen zuzuordnen.
• Inhalt, Struktur und Layout sind strikt getrennt.
• Es ist leicht zu verstehen und die Pflege kann durch Funktionen und Aufgabenmodule gut unterstützt werden.

Nachteile:

• Für kleine Anwendergruppen fehlt gegenüber Wordpress die große Auswahl an attraktiven Themes.
• Die Programmierung ist wie auch bei Typo3 etwas aufwendiger.

Fazit:

• Die Pflege mit Contao ist sehr viel leichter als mit Typo3. Wer seine Mitarbeiter mit weniger Kenntnissen mit dieser beauftragen will, findet mit Contao eine gute Lösung.

Derzeit empfehle ich für das B2C Geschäft und für kleinere Unternehmen, Dienstleister und Agenturen den Einsatz von Wordpress. Mit ständiger Weiterbildung und fundierten Programmierkenntnissen kann ich Ihnen Ihre Ziele mit Wordpress zu einem fairen Preis-Leistungsverhältnis anbieten.

Anselmo Cotellessa

M: 0176 96 47 1616